日前,日亞化學工業株式會社宣稱在使用日亞280nm深紫外線LED的實驗中, 確認使用深紫外線照射30秒后的新型冠狀病毒(SARS-CoV-2)滅活效果為 99.99%。具體280nm深紫外線LED實驗通報如下:1. 實驗結果概要
本實驗是由德島大學醫學院牙醫藥學研究所的野間口雅子教授以及駒貴明助理教授進行研究。

實驗環境(重建)輻照條件:輻照距離50毫米,輻照度1.7(mW/cm2)
實驗結果: 確認到使用深紫外線照射30秒后的新型冠狀病毒之滅活效果為99.99%:如下表:

【表1】Inactivationeffect by irradiation time (reference values)
在新型冠狀病毒的替代消毒方法的有效性評估(經濟產業省)中, 根據去除效果的感染滴度降低率為99.99%或更高, 來判斷有效性。
作為感染防治措施所推舉洗手等的殺菌效果是
?使用消毒酒精(乙醇濃度77~81%)時, 在30秒時達到99.99%2)
然而,為獲得更高除凈效果則用水洗手時必須充分地搓揉雙手。當使用酒精消毒時,需要充足的酒精數量去接觸被消毒物體,會花費時間和精力。根據深紫外線實驗結果, 得知可以在更短時間內簡易地達到很高殺菌效果。

【圖1】注:SARS-CoV-2/Hu/DP/Kng/19-020(GenBank:LC528232)由神奈川縣公共衛生研究所提供。
在使用深紫外線 LED 進行殺菌時, 需要以下兩項要點因素:?波長:依波長長短的殺菌效率3),通常認為260nm的波長(100%殺菌效果)是最有效的【圖2】
?光輸出:較強的 LED光功率(輻射通量)【圖3】
殺菌能力的強度是指:波長(長短)殺菌效率 × 光功率所得到的數值【圖4】
本次滅活實驗中所采用280nm深紫外線 LED(下稱280nm), 與日亞開發中的 265nm深紫外線LED(下稱 265nm)之間的比較結果如下:
殺菌效率:280nm為 60%, 265nm 為 95%, 則 280nm 的殺菌效率約 0.6 倍 (63%)水平【圖 2】
光輸出率:280nm 是 70mW, 265nm為35mW, 則 280nm 的光功率 2 倍(200%)(光功率是約2W 電流驅動時)【圖 3】
280nm 的殺菌能力比 265nm 高約 1.3 倍(127%)?!緢D 4】

【圖2】

【圖3】

【圖4】
另外, 日亞 280nm 的推定壽命約2萬小時, 而265nm推估約2千小時, 則280nm 是約10倍長的壽命。
紫外線 LED 具有特性為:當短波長時, 光功率以及壽命等性能會降低, 而且光電轉換效率(WPE)也會變得非常低。此特性導致280nm的高輸出功率和長壽命。因此, 日亞考量到更高殺菌能力以及壽命、所以采取 280nm波長進行本次的滅活實驗。
本次滅活實驗時所試作的攜帶型UV照射機, 捐贈給德島縣20臺, 贈予德島大學 30臺。因為是充電式非常容易攜帶, 請應用在無法使用酒精消毒地方或是公共場所之除菌用途。


裝置12pcs 的深紫外線 LED, 間隔為25mm, LED峰值波長Typ.280nm(奈米是 10 億分之1公尺), 輻射通量為 Typ.70mW, 光電轉換效率(WPE)為 3.6%, 達成業界最高規格(依據日亞調查資料) 。
日亞今后將繼續致力于開發具有更強殺菌能力的高功率深紫外線 LED, 以利戰勝新型冠狀病毒, 并希望這款深紫外線LED被使用于各色各樣產品, 也可以帶給您日常生活當中有所助益。
1) 感染癥學雑志、80:496-500,2006
2)日本防菌防霉學會志、J. Antibact. Antifung. AgentsVol.48, No.9, pp.477?480(2020) 3)JIS Z8811-1968
文章來源:日亞化學工業株式會社官網